La competencia entre smartphones es fuerte, conoce las características de los móviles más vendidos.
Fuente: http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2013/05/03/actualidad/1367580522_832017.html
lunes, 6 de mayo de 2013
Samsung Galaxy S4 VS iPhone 5 de Apple
La competencia entre smartphones es fuerte, conoce las características de los móviles más vendidos.
Fuente: http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2013/05/03/actualidad/1367580522_832017.html
lunes, 29 de abril de 2013
Bancos de recursos multimedia
Aprovechemos la potencia de internet para consultar diferentes bancos de información; enlisto varias bibliotecas de acceso libre:- Banco de recursos multimedia (ISFTIC). Es un sitio creado para estimular y facilitar la creación de materiales didácticos. En él podrás encontrar fotografías, ilustraciones, sonidos, animaciones, vídeos y símbolos relacionados con las áreas y materias de las distintas etapas y niveles educativos.
- Internet Archive. Biblioteca digital formada por sitios de internet y objetos culturales en formato digital. Comprende vídeos, música en vivo, audios y textos escritos. También cuenta con un apartado dedicado a Educación.
- Mediateca de RTVE.es. La mediateca de Radiotelevisión Española cuenta con vídeos, audios y fotos. Los audios se pueden insertar en una web. También permite acceder a un servicio de suscripción a los audios de RNE.
- Videoteca Educativa de las Américas (VELA) es un sitio web creado por la Secretaría de Educación Pública del Gobierno de México. Su misión es reunir y difundir el acervo audiovisual educativo de particulares e instituciones del Continente Americano a fin de proporcionar servicios en línea que no solo permitan la consulta y la descarga de dicho material sin fines de lucro, sino también el acceso a herramientas didácticas para reforzar el proceso de enseñanza-aprendizaje. Contiene recursos de audio, vídeos y un banco de imágenes. Se accede mediante registro.
- Macaulay Library. Extenso banco de sonidos e imágenes de animales (en inglés).
- Ourmedia. Servicio que permite el alojamiento y descarga de vídeos, imágenes, audios, etc. que no posean copyright.
- Wikimedia Commons . Mediateca que contiene millones de archivos multimeda libres (fotografías, vídeos, animaciones, música…) clasificados por tema, formato, autor, tipo de licencia y fuente. Los archivos se pueden utilizar y copiar respetando las condiciones que indican sus autores.
- Infografías Eroski. Una extensa colección de presentaciones animadas que explican temas relacionados con la alimentación, medio ambiente, viajes, deportes, nuevas tecnologías, salud, economía, motor, solidaridad, bricolaje… Cada infografía se puede descargar fácilmente para utilizarse sin conexión con fines docentes y formativos. Para insertarlas en una web, es necesario citar la fuente e incluir un enlace a CONSUMER.es EROSKI.
- Listado comentado de sitios donde encontrar infografías en Internet (Rosana Larraz) Bancos de infografías impresas, digitales, multimedia o interactivas así como información sobre las posibilidades didácticas de la infografía.
jueves, 25 de abril de 2013
Orgullo y compromiso; la experiencia de trabajar en el Instituto de Ingeniería UNAM
A mediados del 2008 tuve la fortuna de ser invitado a trabajar en el Instituto de Ingeniería de la UNAM; una de las primeras actividades fue desarrrollar una Biblioteca Digital para resguardar digitalmente la producción académica del IIUNAM desde 1950 hasta 2004. En dos semenas haremos la presentación del Sistema de Archivos Históricos del IIUNAM (SAHII), el esfuerzo ha sido enorme, hemos digitalizado más de un millón de folios y aún nos falta más.
A la par de archivo, he participado en la Organización de más 20 Congresos de la Asociación Interamericana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental (AIDIS); apoyamos en la edición de la Revista AIDIS y desarrollamos proyectos relacionados con publicaciones digitales académicas.En cada actividad he conocido personas entrañables, capaces y muy inteligentes. Es un privilegio trabajar en el mayor centro de investigación del país e interactuar con su comunidad académica. El proceso ha sido invaluable y la experiencia única. Trabajar en el IIUNAM representa un orgullo y un gran compromiso. Estoy convencido de explotar al máximo esta oportunidad.
Reputación virtual
La imagen personal es importante para las relaciones sociales, tanto para conseguir empleo, como para hacer negocios e incluso tener pareja. Los expertos en branding consideran que una buena imagen personal es la llave de muchas oportunidades, de tal forma que debemos tener los mismo cuidados con la información que publicamos sobre nuestra propia persona. Es necesario construir una buena reputación virtual.Revisen éste artículo: http://revista.seguridad.unam.mx/numero-16/editorial
"El proceso es largo, a veces complicado y requiere echar mano de muchos elementos, no solo materiales, sino humanos y de esfuerzo mismo. Incluso cuando está terminado, nuestra gran obra requiere de constante cuidado y mantenimiento. Aunque afanosas, estas atenciones diarias nos mantienen en el entorno de la tranquilidad."
Nada se borra en internet
¿Qué sucede con la información que subimos a internet?
¿Estas conciente que los datos viajan de uno a otro servidor pero nunca desaparecen?
¿Qué pasa con las fotografías e información que subes a las redes sociales?
Recomiendo éste artículo publicado en un site de la UNAM.
http://www.fundacionunam.org.mx/blog/mi-tecnologia/nada-se-borra-en-internet.html
miércoles, 24 de abril de 2013
¿Quién es el más SMART?
Se estima que para el 2020 cerca de un 50% de la población en Latinoamérica usará un smartphone; varios sites ofrecen un comaparativo de los productos más vendidos.
La interacción del site es muy buena, hagan la prueba:
http://comparalumia.com/mx/?utm_source=tw&utm_medium=pt&utm_campaign=compara
Historia de las redes sociales
El equipo de http://avalaunchmedia.com/history-of-social-media/Main.html generó un website multimedia muy útil para presentar su visión de la historia de las redes sociales. Muy recomendable.
viernes, 1 de marzo de 2013
Mapa de la web 3.0
El equipo de trabajo de Iredes nos muestra el mapa de la web 3.0.
Podemos ver que la tendencia es la colaboración entre usuarios y la generación de contenidos. Facebook sigue captando el mayor número de personas conectadas entres sí, pero vemos también que portales relativamente nuevos van ganando espacio como Instagram o portales de música como Last.fm
http://www.iredes.es/2013/03/tercera-version-del-mapa-iredes/
Podemos ver que la tendencia es la colaboración entre usuarios y la generación de contenidos. Facebook sigue captando el mayor número de personas conectadas entres sí, pero vemos también que portales relativamente nuevos van ganando espacio como Instagram o portales de música como Last.fm
http://www.iredes.es/2013/03/tercera-version-del-mapa-iredes/
jueves, 10 de enero de 2013
Era post-smartphone y tendencias tecnológicas en 2013
"Después de la televisión, los consumidores de tecnología
cada vez consumen más contenidos a través de dispositivos móviles como las
tabletas."
Las Vegas.- Teléfonos inteligente que midan la presión
sanguínea a las personas, que funcionen como control remoto para los
televisores, que permitan emprender programas de control de peso e incluso
controlar vehículos remotamente ya son una realidad.
Estas posibilidades revelan una tendencia que se fortalecerá
este año: los smartphones dejan de ser un equipo de comunicación para
convertirse en el centro de la vida y controlador de otros dispositivos y la
vida cotidiana de las personas, donde las llamadas de voz, la mensajería e
incluso la interacción en redes sociales quedarán rebasadas por los usos hasta
ahora alternos.
Con esta visión, la Asociación de Electrónica de Consumo
(CEA) dio inicio a las actividades previas a la Feria Internacional de
Electrónica de Consumo (CES, por su sigla en inglés) y a un año al que vaticina
como el inicio de “la era post-smartphone”.
“Los dispositivos móviles están evolucionando de ser
dispositivos de comunicación para convertirse en centros de control de
múltiples equipos alrededor”, aseguró Shawn DuBravac, economista en jefe y
director de Investigación de la CEA durante una exposición con la prensa.
De acuerdo con la asociación, que agrupa a las empresas de
electrónica más importantes del mundo, el 65% del tiempo que se gasta en un
dispositivo móvil es en actividades que no son de comunicación. Esto ha
propiciado que incluso las compañías proveedoras de telecomunicaciones móviles
desarrollen planes de comunicación exclusivamente para el consumo de datos.
Cifras de la misma asociación organizadora de la CES
proyecta que al menos el 52% de los estadounidenses ya cuentan con al menos uno
de estos dispositivos. Para México, la CEA no cuenta con datos precisos, aunque
firmas como TNS Research daban una penetración superior al 23% respecto al
total de líneas móviles en el país.
“Los smartphones son la ventana a la vida digital”, agregó
DuBravac.
Datos, la nueva moneda de cambio
Junto con el crecimiento de los teléfonos inteligentes como
ejes centrales en la vida cotidiana, la explosión de la información en la red,
los datos (big data) serán la moneda de cambio para el desarrollo de
algoritmos.
Gracias al análisis de datos, podrán desarrollarse nuevos
modelos de negocio basados en la información de los usuarios.
Servicios de geolocalización como Foursquare o sistemas GPS
tendrán que redituar el acceso a los datos de las personas sobre sus hábitos de
consumo, costumbres y forma de vida, asegura el experto de la CEA. Pero esto
conllevará a fortalecer las políticas de privacidad de datos, mismas que
tendrán que evolucionar a la par que lo hacen las nuevas formas de hacer
negocio con la tecnología, agregó.
El uso de la información además permitirá desarrollar nuevas
formas de hacer medicina con la analítica de datos, e incluso el desarrollo de
automóviles que se manejan solos como el que Google presentó el año pasado, o
Toyota presentará en esta semana bajo la marca Lexus.
Y con el uso de los algoritmos, las tecnologías de
reconocimiento de voz, gestos y movimientos tengan un mayor auge y perfeccionamiento.
La fórmula para el próximo año será entonces el crecimiento
de los dispositivos conectados, más la capacidad “sensorial” de la tecnología y
la curaduría de los contendios en la red.
Pero existen algunas desventajas. DuBravac vaticina que esto
traerá una mayor segmentación en áreas como la publicidad, por lo que existe el
riesgo de que, por ejemplo, un niño que consuma medios como la televisión a
ciertas horas donde habitualmente no lo haga, sea expuesto a contenidos
altamente inapropiados para su edad.
Después de la televisión, los consumidores de tecnología
cada vez consumen más contenidos a través de dispositivos móviles como las
tabletas. Según la CEA, los estadounidenses pasan alrededor de 170 minutos a la
semana en televisión, contra 130 minutos en tabletas, lo que representa un
crecimiento exponencial respecto a los cálculos del año pasado, aseguró
DuBravac. A esta tendencia se le llama “la segunda pantalla”.
El futuro de la computación estará plagado de dispositivos
inteligentes. Desde relojes, enseres domésticos o vehículos conectados a la red
y controlados desde la palma de la mano. Pantallas flexibles y transparentes
(“ventanas conectadas en casa”, le llama el economista en jefe de la CEA), con
mayor definición y menor consumo de energía pintan a ser el futuro de los
dispositivos electrónicos.
“Primero vimos cómo la vida analógica se transformaba a
digital. Ahora vemos como desde lo digital puede volver al mundo análogo”,
concluyó el experto.
lunes, 7 de enero de 2013
Twitter o Facebook / La del pájaro azul encaja con narcisistas; la del muro, con exhibicionistas
Para aquellos que se sienten
enajenados, solos, raritos por su distancia del cada día más omnívoro mundo
virtual y están contemplando empezar el año nuevo apuntándose a Facebook o a
Twitter, o incluso para los que están pensando abandonar lo que para muchos se
ha vuelto una especie de adicción, una guía.
» ¿Facebook
(mil millones registrados en todo el mundo) o Twitter (500 millones)?
Depende de si uno tiende más al exhibicionismo o al narcisismo. Facebook, la
mejor opción para los exhibicionistas, ofrece, con su muro —el nombre del
espacio donde se deposita la información—, un espléndido escaparate para
aquellos que sienten necesidad de compartir con el mundo los detalles íntimos
de sus vidas, desde el primer beso con la nueva novia (clic, la foto; clic,
enviado a los amigos de Facebook), al aquí estoy yo con mi nuevo
vestido/bikini/zapatillas Nike, al delicioso café y cruasán del desayuno, al
intento autoanalítico de cómo me siento tras el disgusto con mamá.
Twitter, por el contrario, se
acomoda más al narcisista, a aquel que tiene que demostrar al máximo número de
gente posible (el gran indicador de esta red es el número de followers o
seguidores, personas que voluntariamente buscan el perfil de uno y se apuntan
para recibir lo que el elegido quiera decir) lo listo o gracioso o ingenioso
que es, o lo informado que está sobre los acontecimientos mundiales. Twitter,
que solo admite 140 caracteres por entrada, es más cerebral; Facebook, donde se
publican 750 millones de fotos cada fin de semana, más corporal.
Si, como ha dicho Santiago
Segurola, Twitter es “un bar de borrachos”, Facebook es un burdel. O, quizá,
para ser un poco más justos, Twitter es un bar cualquiera en el que algunos se
emborrachan y se dicen de todo y Facebook es un club de copas en el que existe
la opción de ligar.
- Miles de tuiteros, acusados de difamación por rebotar rumores en la red
- El tuit que surgió del frío para mentir
- Los grupos de defensa de la privacidad, contra los cambios en Facebook
- Las identidades falsas, una pesadilla para Facebook
Sin duda, si el propósito es
navegar por las redes sociales para conocer gente con fines románticos y/o
sexuales, Facebook es la opción para ti —descontando las específicas con este
fin, claro—. Twitter, en cambio, es más útil para aquellos a los que les da lo
mismo generar admiradores o enemigos, con tal de que se cumpla el requisito
primario de que se les preste atención. Twitter es más irónico, esconde más;
Facebook es más emocional y más revelador.
» ¿Es bueno esto para la salud
mental? Buena pregunta, ya que se han hecho montones de estudios sobre el tema.
Tras un repaso por la web parece existir un sesudo consenso. Del mismo modo que
la avalancha de información en Internet logra que la gente sepa menos sobre más
cosas, que posea muchos datos pero profundice poco en ellos, los contactos
personales a través de las redes sociales ofrecen más cantidad que calidad.
Un amigo, pillado hace poco
jugueteando con su smartphone mientras esperaba a alguien en un
restaurante, sonrió y dijo: “Lo maravilloso de estos aparatitos es que nunca
más tienes que sentirte solo”. Pues según los estudiosos en el tema, es al
revés. En Estados Unidos, donde no hay faceta de la vida humana que no se someta
a las estadísticas, todo indica que Twitter y Facebook han hecho que sus
usuarios sientan más soledad que nunca.
Mucho ruido y pocas nueces o,
como dirían los académicos norteamericanos, “the Internet paradox”, la
paradoja de Internet. La contradicción consiste, dicen, en que cuanto más
conectados estamos, más solitarios nos sentimos.
Un artículo en la revista Atlantic
el año pasado lo resumió así: “Nuestras omnipresentes nuevas tecnologías nos
llevan a hacer conexiones más y más superficiales”. O sea, el diálogo es
constante y extraordinariamente extenso, atravesando fronteras y continentes
enteros, pero la calidad de la comunicación es limitada. Al no poder ver al
otro, al no mirarle los ojos y detectar sus momentos de duda o rabia o
vulnerabilidad, uno es incapaz de forjar una conexión humanamente completa, de
construir un enlace empático. Uno pretende mostrar su mejor cara o su agilidad
mental pero no deja de proyectar una visión idealizada de uno mismo, sin dejar
entrever los puntos débiles que uno tiene, como ocurre cuando uno está con
alguien en persona.
En el mundo físico y táctil, uno,
tarde o temprano, se delata, por más que pretenda vender una imagen de potente
autosuficiencia. Es a través de estos matices, de estas rendijas de la de
personalidad como se forjan relaciones de auténtica amistad y eso es
precisamente los que Facebook y Twitter tienden a ocultar. Con lo cual las
relaciones en las redes sociales llenan los ojos y ocupan las mentes, pero
vacían el corazón. Este, al menos, es el argumento de los que dicen que esto no
es bueno para la salud mental.
» ¿Los que utilizamos Facebook
y/o Twitter somos patéticos? Si la respuesta es afirmativa, patéticos somos
muchos. La cuestión es si utilizar estos mecanismos de comunicación acentúa
nuestra soledad o si lo que hacen es atraer a personas a las que les cuesta
relacionarse con los demás. Según un estudio que se hizo en Australia hace un
par de años y que tuvo mucha repercusión, sí existe una correlación entre las
horas que la gente dedica a Facebook y el grado de soledad que sienten, o que
sentían antes de que Facebook apareciera en sus vidas.
Bien, pero esto no significa que
todos o la mayoría de personas que navegan por las redes sociales sean unos
tristes ineptos en el cara a cara. Seguramente se podrá decir que cuantas más
horas uno pase frente a la pantalla del ordenador o de la tableta o del móvil
mayor posibilidad hay de que sufra un trastorno depresivo o antisocial. Pero, ¿es
más patético estar cotorreando por Facebook o Twitter que estar en casa solo
viendo la televisión o en el autobús o en el tren mirando por la ventana?
La dimensión nueva que aportan
las redes sociales es poder ver la telenovela o el partido y al mismo tiempo
compartir por el telefonito comentarios, críticas, gracias sobre lo que estás
viendo. Siempre y cuando uno tenga también una vida fuera del terreno
informático las redes sociales ofrecen la posibilidad de hacer algo mucho menos
complicado o ambicioso que forjar relaciones nuevas o sondear en las
profundidades de nuestro ser: nos permite pasar un rato divertido. Y eso,
dentro de las opciones que nuestra breve estancia en la tierra ofrece, no es nada
desdeñable.
» ¿Es peligroso todo esto? Para
los niños, especialmente, Facebook, sí. Para evitar el riesgo de caer en manos
de degenerados es altamente recomendable que los padres tengan acceso a las
cuentas de sus hijos pequeños y que las vigilen continuamente. Para los
mayores, Twitter podría llegar a representar otro tipo de amenaza.
Concretamente, crear complicados problemas legales en el caso de que más países
decidan seguir el ejemplo del Reino Unido. Allá se considera que los tuiteros
están sujetos a las mismas leyes de difamación que los periódicos. Se dio el
caso en noviembre de un señor que fue acusado en Twitter de ser un pederasta.
La acusación fue falsa y ahora no solo la persona que publicó el tuit original
sino que todos los que le retuitearon —más de mil personas— viven bajo la
amenaza, hecha por el señor implicado, de que les va a demandar. Ya hubo un
caso anterior en Londres de alguien que tuvo que pagar 90.000 libras, o 110.000
euros, por haber hecho una acusación falsa en Twitter.
Los británicos parece que se han
pasado. Una cosa es lo que se escribe en un periódico —ponderado por el
escritor (aunque a veces no lo parezca) y revisado, se supone, por editores— y
otra es lo que uno lanza a la webesfera en un momento de irresponsabilidad o
juerga desaforada desde el teléfono móvil.
Uno que trabaja en este negocio
quiere pensar que existe una diferencia radical entre un bar de borrachos y un
periódico; que cuando uno es periodista es periodista y cuando uno es tuitero
es tuitero. Por otro lado, que se extiendan las leyes de difamación británicas
a todo el mundo podría tener sus compensaciones para la sufrida profesión
periodística. Podría suponer una nueva fuente de ingresos. Por ejemplo, en el
caso de que algunos de los que trabajamos en este diario demandásemos a
aquellos que cuestionan nuestra reputación insistiendo, hasta el aburrimiento,
que si no compartimos su noción de que José Mourinho combina las virtudes de El
Cid, Nelson Mandela y la Madre Teresa de Calcuta tiene que ser porque a cambio
recibimos una paga extra de nuestra empresa, o que se reduce nuestra
posibilidad de ser despedidos. Tiene su encanto la idea.
Pero mejor no. Mejor que
olvidemos el mojigato ejemplo británico e insistamos en que lo que se diga
dentro del bar quede dentro del bar, lejos del alcance de las leyes humanas y
divinas.
» Finalmente, ¿yo con quién voy?
¿Twitter o Facebook? He probado las dos cosas y decididamente me decanto por
Twitter. A muchos periodistas les gusta decir que se han metido en esta
profesión para cambiar el mundo, para defender los derechos humanos, incluso —
¡por el amor de Dios!— para contar la verdad. Bien. Algo de eso —bastante de
eso— hay, sin duda. Pero negar que, como todos los escritores, no lo hacemos
también por vanidad, para ser admirados, recibir aplausos y llegar a muchos
lectores es caer en la mentira o en el autoengaño. Twitter canaliza y alimenta
el narcisismo y no es ninguna casualidad que muchísimos periodistas seamos
tuiteros.
¿Facebook? No, gracias. Uno ya
hace más que suficientemente el ridículo en la vida real.
Visto en: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/05/actualidad/1357404568_153188.html
Visto en: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/05/actualidad/1357404568_153188.html
