* Visto en:
Blog de Heriberto Yepez http://archivohache.blogspot.mx/2012/08/la-vida-despues-de-twitter.html
Dejé facebook
por saltar a twitter, que es mejor. Uno podría dejar de hacer todo con tal de
estar mejor informado. Por eso decidí dejar de seguirlo a diario. No porque no
sea interesante, sino porque lo es demasiado.
Pero en twitter
sobre todo se aprende de las sutilezas de las relaciones interpersonales.
Ahí la gente escapa de su contexto inmediato por otro presuntamente más amplio.
Esa intercomunicación está regida por la fantasía. Un ser humano no cabe en 140
teclazos. Un tuit siempre es una máscara. Eso no es malo, al contrario, es un
modo de mostrar un aspecto de su personalidad total.
Los tuiteros somos altamente contradictorios. Seguimos cuentas que nos molestan
y luego nos quejamos de sus tuits. Pero si nos bloquean, ¡nos quejamos de
nuevo!
Twittter es otro rincón más de la gran comedia humana.
Me eduqué como un ser del libro. Luego me sedujeron el blog y las redes
sociales. Pero a dos décadas de consultar diariamente internet,
definitivamente, creo que el libro es superior por un sencillo hecho: está
desconectado.
A Kierkegaard en twitter le dirían: @SorenKierkegaard ke pedo contigo???
#NoTeJorobes!
Un libro casi elige a sus lectores; twitter refleja la rebelión de las m@sas.
En este país, el libro es la locura del 1%, e internet, la del 33 por ciento.
Twitter refleja las tendencias mayoritarias de la población usuaria. Eso
provoca trending topics y trolls; intolerancia al
disenso y retuits políticos. Twitter posee los vicios y virtudes de una
democratización desde el caos vial, virtual y viral.
A muchos periodistas twitter les molesta. Nos creemos una opinión
especializada, privilegiada, jerárquicamente superior —gran mito— y súbitamente
encontrarnos en un mar de opiniones que tienen el mismo estatus, ah caray.
Le ocurrió a López Dóriga, Loret de Mola, Denisse Maerker, Aguilar Camín o
Krauze. Twitter dejó claro que el peso de una opinión no depende de su
inteligencia sino sencillamente del medio que la sustenta.
Como en twitter todos somos cuentas compartiendo la misma pantalla, las
supuestas diferencias caen.
Además por mera ley estadística muchas veces es más sagaz lo que tuitean los
mejores críticos de estas cuentas mediáticas que sus propietarios.
Como remate, estos tuiteros tienen compromisos empresariales o precauciones
profesionales y los tuiteros promedio, en cambio, todo el tiempo del mundo.
En internet, las opiniones mediáticas ya sólo sirven para dos cosas: para ser
leídas por simpatizantes e incautos, y para comidilla y tomatazo en redes
sociales.
Twitter es un fascinante desafío: cómo opinar de modo relevante en la época en
que todos podemos hacerlo en cualquier momento.
Muchos dejamos la TV por el email, pero luego lo dejamos junto al chat,
messenger, blogs, MySpace e incluso Facebook, así que evidentemente tuitear
también desaparecerá.
¿Qué sigue?
http://archivohache.blogspot.mx/2012/08/la-vida-despues-de-twitter.html
Encontré este post bastante ligero que habla sobre las afectaciones que tienen los niños y adolescentes con el uso de facebook. No es un artículo académico, tampoco contiene tablas o números que demuestren el tipo de afectaciones, pero me parece que hay un par de ideas bastante sensatas:
